Theo ý kiến đa số do Thẩm phán Robert Wilkins soạn thảo, chính sách do Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth thực thi dường như xuất phát từ “mong muốn đơn thuần gây hại cho một nhóm chính trị không được ưa chuộng” thay vì dựa trên cơ sở quân sự hợp lý. Phán quyết này phần lớn ủng hộ quyết định của thẩm phán cấp dưới Ana Reyes hồi tháng 3/2025, khẳng định chính sách vi phạm quyền bình đẳng theo Hiến pháp Mỹ.
Vụ việc xuất phát từ đơn kiện của sáu quân nhân chuyển giới đang phục vụ tích cực, những người lập luận rằng chính sách loại trừ dựa trên “gender dysphoria” là phân biệt đối xử và thiếu cơ sở khoa học. Tòa phúc thẩm đồng ý rằng việc sa thải họ sẽ gây tổn hại không thể khắc phục, đồng thời chỉ trích một số tuyên bố của chính quyền Trump là “phỉ báng” và thiếu bằng chứng về tác động tiêu cực đến khả năng sẵn sàng chiến đấu.
Hình ảnh: Các cựu chiến binh chuyển giới trong quân đội Mỹ với cờ tự hào (minh họa).
Chính quyền Trump dự kiến sẽ kháng cáo lên Tòa án Tối cao Mỹ, nơi trước đó từng cho phép thực thi tạm thời chính sách cấm vào tháng 5/2025. Phán quyết hôm nay hẹp hơn, chỉ bảo vệ quân nhân hiện tại trong khi vẫn cho phép Bộ Quốc phòng từ chối tuyển mộ người chuyển giới mới.
Phán quyết phản ánh cuộc tranh luận sâu sắc trong xã hội Mỹ về quyền LGBTQ+ và quyền lực hành pháp trong lĩnh vực quốc phòng. Từ góc nhìn ủng hộ cộng đồng chuyển giới, đây là thắng lợi quan trọng bảo vệ quyền bình đẳng và công nhận sự phục vụ trung thành của hàng trăm quân nhân chuyển giới hiện nay. Nhiều nghiên cứu trước đây dưới thời Biden cho thấy việc cho phép phục vụ không ảnh hưởng đáng kể đến hiệu quả chiến đấu.
Ngược lại, người ủng hộ chính sách của Trump lập luận rằng quân đội cần tập trung vào “sẵn sàng chiến đấu và chí mạng” thay vì các vấn đề y tế và xã hội. Họ cho rằng chi phí điều trị hormone, phẫu thuật và tiềm năng gián đoạn phục vụ là gánh nặng không cần thiết. Phán quyết chia rẽ của tòa cũng cho thấy sự phân cực tư tưởng ngay trong hệ thống tư pháp.
Vụ việc này có thể trở thành tiền lệ quan trọng, đặc biệt khi Tòa án Tối cao cuối cùng sẽ có tiếng nói quyết định. Trong bối cảnh chính trị Mỹ hiện nay, nó tiếp tục làm nổi bật xung đột giữa các giá trị tiến bộ và quan điểm bảo thủ truyền thống về quân đội.
Bài báo dựa trên thông tin từ CBS News, AP, The Independent, Advocate và các nguồn uy tín khác cập nhật đến ngày 2/6/2026. Tình hình pháp lý vẫn đang diễn biến với khả năng cao sẽ được đưa lên cấp cao nhất.