Công ty Kalshi, một trong những nền tảng thị trường dự đoán (prediction market) lớn nhất tại Mỹ, đang lên tiếng phản đối quyết liệt luật của bang Wisconsin liên quan đến cá cược bầu cử. Theo quy định lâu đời của bang này, người dân không được phép bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử nếu đã đặt cược hoặc đánh cuộc vào kết quả của cuộc bầu cử đó.
Gần đây, Ủy ban Bầu cử Wisconsin (Wisconsin Elections Commission) đã ban hành cảnh báo nhắc nhở cử tri về quy định này, đặc biệt trong bối cảnh các nền tảng như Kalshi và Polymarket cho phép người dùng giao dịch dựa trên kết quả bầu cử. Phản ứng từ Kalshi rất gay gắt. Công ty gọi luật này là “vô lý”, “bất hợp pháp” và cáo buộc đây là một hình thức “đàn áp cử tri” (voter suppression).
Lập luận của Kalshi xoay quanh việc việc cấm người đã đặt cược được đi bỏ phiếu sẽ ngăn cản một bộ phận cử tri tham gia bầu cử, trong khi họ có thể bị thúc đẩy tham gia chính vì đã có “cược” vào kết quả. Công ty cho rằng quy định này đi ngược lại quyền bầu cử cơ bản và không phù hợp với thực tế hiện nay, khi thị trường dự đoán ngày càng phổ biến.
Wisconsin không phải là bang duy nhất có xung đột với các nền tảng này. Trước đó, Bộ Tư pháp bang đã kiện Kalshi cùng một số công ty khác với cáo buộc tạo điều kiện cho hoạt động cá cược thể thao bất hợp pháp. Phía liên bang, thông qua Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), cũng từng có những tranh chấp pháp lý về việc liệu các bang có thẩm quyền hạn chế các hợp đồng dự đoán bầu cử hay không.
Các nhà quản lý bầu cử Wisconsin bảo vệ quy định bằng cách nhấn mạnh mục tiêu bảo vệ tính toàn vẹn của cuộc bầu cử, ngăn ngừa xung đột lợi ích và đảm bảo cử tri không bị ảnh hưởng bởi động cơ tài chính cá nhân. Họ cho rằng luật này tồn tại từ lâu và nhằm duy trì sự trong sạch của quá trình bầu cử.
Trong khi đó, các nền tảng như Kalshi khẳng định hoạt động của họ là thị trường dự đoán được quản lý ở cấp liên bang, chứ không phải hình thức cá cược truyền thống, và các bang không nên áp đặt hạn chế riêng lẻ. Cuộc đối đầu này diễn ra trong bối cảnh bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026 đang đến gần, khi các thị trường dự đoán ngày càng thu hút sự chú ý của công chúng và nhà đầu tư.
Vụ việc một lần nữa làm nổi bật sự xung đột giữa quy định cấp bang về cờ bạc và sự phát triển nhanh chóng của các nền tảng công nghệ tài chính mới. Kết quả của các vụ kiện liên quan có thể ảnh hưởng đến cách các bang khác tiếp cận vấn đề cá cược bầu cử trong tương lai.