Tòa án Tối cao Mỹ tranh luận gay gắt về “lệnh geofence”

Washington D.C., ngày 27/4/2026 – Hôm nay, Tòa án Tối cao Mỹ (SCOTUS) đã tổ chức phiên tranh tụng miệng trong vụ án Chatrie v. United States – vụ việc đầu tiên quyết định tính hợp hiến của công cụ điều tra hiện đại mang tên geofence warrants.

Geofence warrant là gì?
Đây là loại lệnh tòa yêu cầu Google (và các công ty công nghệ khác) cung cấp danh sách tất cả thiết bị di động từng xuất hiện trong một khu vực địa lý cụ thể (geofence) trong khung thời gian nhất định. Thay vì theo dõi một người cụ thể, cảnh sát dùng cách “quét ngược” để tìm nghi phạm.

Vụ án cụ thể:
Năm 2019, Okello Chatrie bị cáo buộc cướp ngân hàng ở Midlothian, Virginia, cướp gần 195.000 USD. Cảnh sát xin lệnh geofence với bán kính chỉ 150 mét xung quanh ngân hàng trong vòng 1 giờ. Dữ liệu từ Google giúp xác định điện thoại của Chatrie có mặt tại hiện trường, dẫn đến việc anh ta bị kết án gần 12 năm tù.

Tranh cãi lớn

• Phe ủng hộ: Geofence là công cụ quan trọng, cần thiết để phá án nhanh trong thời đại số. Người dùng đã tự nguyện chia sẻ dữ liệu vị trí với Google.
• Phe phản đối (ACLU, EFF, luật sư của Chatrie): Đây là “lệnh khám xét chung” kiểu hiện đại, vi phạm nghiêm trọng Tu chính án thứ 4 Hiến pháp Mỹ. Lệnh này có thể lạm dụng để theo dõi hàng loạt người vô tội trong biểu tình, nhà thờ, bệnh viện…

Tòa phúc thẩm Fourth Circuit từng chia rẽ 7-7. Giờ đây, Tòa án Tối cao Mỹ sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng, dự kiến vào tháng 6/2026.

Ý nghĩa lịch sử:
Quyết định này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến quyền riêng tư của hàng trăm triệu người dùng smartphone tại Mỹ và trên toàn thế giới. Đây được xem là cuộc đối đầu then chốt giữa an ninh công cộng và quyền cá nhân trong kỷ nguyên công nghệ.