Hội đồng Liên đoàn Bóng đá Quốc tế (IFAB) vừa đưa ra thông báo làm rõ rằng việc trọng tài rút thẻ đỏ cho tiền đạo Thụy Sĩ Breel Embolo trong trận tứ kết World Cup 2026 gặp Argentina là sai quy trình VAR theo luật hiện hành.
Trận đấu diễn ra ngày 11/7 tại sân Arrowhead, Missouri (Mỹ). Argentina dẫn trước nhờ bàn thắng sớm của Alexis Mac Allister. Thụy Sĩ gỡ hòa 1-1 nhờ công Dan Ndoye ở phút 67 và Embolo ở phút 72. Chỉ vài phút sau bàn gỡ hòa, tình huống tranh chấp giữa Leandro Paredes và Embolo sát đường biên xảy ra.
Sau khi xem lại băng hình, trọng tài Joao Pinheiro truất quyền thi đấu của Breel Embolo. Ảnh: Reuters
Embolo phàn nàn với trọng tài. Ảnh: Reuters
Rời bật khóc rời sân và được các đồng đội động viên. Ảnh: AFP
Sau khi xem lại băng hình, trọng tài Joao Pinheiro truất quyền thi đấu của Breel Embolo. Ảnh: Reuters
Trọng tài chính Joao Pinheiro ban đầu rút thẻ vàng cho Paredes. Tuy nhiên, sau khi được tổ VAR tư vấn với thông báo “VAR check – mistaken identity” (kiểm tra xác định nhầm cầu thủ), ông xem lại băng hình trên màn hình cạnh sân. Kết quả là thẻ vàng dành cho Paredes bị hủy, đồng thời Embolo nhận thẻ vàng thứ hai vì bị kết luận ăn vạ, phải rời sân.
Argentina sau đó thi đấu hơn người và ghi thêm hai bàn trong hiệp phụ qua Julián Álvarez (112’) để thắng chung cuộc 3-1, giành vé vào bán kết.
Trong thông báo công bố ngày 27/7, IFAB khẳng định giao thức “xác định nhầm cầu thủ” chỉ được phép sử dụng để sửa sai khi trọng tài phạt nhầm người trong một lỗi đã được xác định rõ ràng. Nó không cho phép tổ VAR và trọng tài xem xét lại bản chất của tình huống, tức là không được chuyển từ kết luận “có lỗi” sang “ăn vạ” hay ngược lại.
“Thẻ phạt chỉ có thể được xem lại để xác định đúng cầu thủ thực hiện hành vi vi phạm đã bị xử phạt; bản thân lỗi đó không thể được xem xét hoặc thay đổi”, IFAB nêu rõ.
Tổ chức này cho biết quá trình rà soát giao thức VAR đã được tiến hành từ tháng 3/2026 và các tình huống tương tự như của Embolo đang nằm trong phạm vi xem xét để có thể bổ sung trong tương lai. Tuy nhiên, quy định mới chưa được thông qua và chưa thể áp dụng tại World Cup 2026.
IFAB cũng đề cập rằng việc sử dụng điều khoản này để xử lý các tình huống ăn vạ trong giải đấu đã nhận được một số phản hồi tích cực, nhưng nhấn mạnh rằng điều đó không thay đổi việc áp dụng hiện tại là chưa đúng luật.
Tình huống tương tự từng xảy ra ở vòng bảng khi Mỹ thắng Paraguay. Khi đó, Tim Ream nhận thẻ vàng sau va chạm với Miguel Almirón, nhưng VAR can thiệp và thẻ được chuyển sang Almirón vì ăn vạ.
Việc IFAB lên tiếng sau giải đấu cho thấy sự phức tạp trong việc áp dụng công nghệ VAR tại giải đấu lớn nhất hành tinh. FIFA – đơn vị tổ chức World Cup – vẫn bảo vệ các quyết định trọng tài trong giải, cho rằng chúng giúp “khôi phục công bằng”. Tuy nhiên, lập trường của IFAB – cơ quan độc lập chịu trách nhiệm xây dựng và sửa đổi Luật Bóng đá – tạo ra khoảng cách rõ rệt giữa thực tiễn thi đấu và quy định chính thức.
IFAB gồm FIFA (nắm 50% quyền biểu quyết) cùng bốn liên đoàn bóng đá Anh, Scotland, Xứ Wales và Bắc Ireland. Mọi thay đổi luật phải được ít nhất ba phần tư số phiếu tán thành. Việc xem xét mở rộng phạm vi can thiệp của VAR đối với các tình huống mô phỏng (simulation) có thể được đưa ra tại kỳ họp thường niên tới.
Đối với bóng đá quốc tế, vụ việc này một lần nữa đặt ra câu hỏi về sự thống nhất trong áp dụng công nghệ hỗ trợ trọng tài. Trong khi người hâm mộ và một số nhà chuyên môn ủng hộ việc xử lý nghiêm ăn vạ, các nhà làm luật lại muốn giữ nguyên nguyên tắc rằng VAR không được phép thay đổi bản chất phán quyết của trọng tài ngoài những trường hợp được quy định rõ ràng.
Argentina tiếp tục hành trình tại World Cup 2026 với lợi thế có được từ tình huống gây tranh cãi này, trong khi Thụy Sĩ phải chấp nhận bị loại trong hoàn cảnh nhiều người cho rằng họ đã bị xử ép. Thông báo của IFAB dù muộn màng vẫn đóng vai trò quan trọng trong việc làm rõ ranh giới của công nghệ VAR, đồng thời mở ra khả năng điều chỉnh luật trong thời gian tới.