Ba bồi thẩm viên vụ Lindsay Clancy: người thứ 12 thừa nhận nghi ngờ hợp lý nhưng vẫn không tuyên vô tội

Lindsay Clancy (36, Duxbury) thừa nhận đã gây cái chết cho ba con năm 2023. Bên bào chữa: rối loạn tâm thần sau sinh khiến bà mất khả năng chịu trách nhiệm hình sự. Công tố: bà có kế hoạch và biết mình đang làm gì.

Carlson (cựu giáo viên lớp 5) kể: “Ông ấy thừa nhận có nghi ngờ hợp lý. Tôi bắt đầu điền phiếu, vui quá. Tôi đã ký cả ba tờ. Rồi ông ấy nói: ‘Nhưng tôi vẫn không tuyên bà ấy vô tội vì lý do tâm thần.’”

Paula Devlin gọi người giữ phiếu là “rất kiêu.” Kellie Farina (đầu bếp viện dưỡng lão) nói ông ấy “không thoát ra được việc Lindsay đã giết các con một cách tàn nhẫn,” trong khi phần còn lại tập trung câu hỏi pháp lý: lúc đó bà có chịu trách nhiệm hình sự không. Một số bồi thẩm viên là điều dưỡng; họ nói người kia không nghe giải thích hồ sơ thuốc.

Đoàn gửi thẩm phán nhiều phiếu báo bế tắc và một phiếu phàn nàn người kia không theo hướng dẫn về nghi ngờ hợp lý. Luật Massachusetts: nếu còn nghi ngờ hợp lý về trách nhiệm hình sự thì phải tuyên không có tội theo hướng đó — phải đủ 12 phiếu.

Bồi thẩm viên số 5 (giấu tên, WBZ-TV): “Có quá nhiều vùng xám. Công tố không có bằng chứng chắc như đinh.” Farina nhận xét công tố “rất khắc nghiệt” và không đưa nhân chứng nói Clancy là mẹ tệ.

NBC10 đã tìm người giữ phiếu; chưa có phát biểu. Tên bồi thẩm viên từng được tòa niêm phong tạm.

Phiên tòa kéo dài khoảng một tháng. Xử treo không phải trắng án. Công tố Plymouth có quyền xét xử lại. Luật sư chồng Clancy cảnh báo sẽ kiện chiến dịch bôi nhọ trên mạng.

Ba trẻ thiệt mạng tên Cora (5), Dawson (3) và Callan (8 tháng). Gia đình và cộng đồng Duxbury vẫn chịu tổn thương. Kết quả pháp lý vẫn mở.