Sự việc bắt nguồn từ đâu?
Tháng 12/2025, Thẩm phán Leo Gordon của Tòa án Liên bang New Jersey đã ra lệnh phạt Blackburn 6.000 USD và yêu cầu tự báo cáo với cơ quan kỷ luật vì đã sử dụng trích dẫn giả từ AI trong hồ sơ tòa án. Cụ thể, luật sư này trích dẫn vụ án không tồn tại mang tên United States v. Masha để lập luận rằng UMG biết về hành vi sai trái của Diddy nhưng không ngăn chặn, khiến công ty phải chịu trách nhiệm theo Đạo luật Mann (Mann Act).
Blackburn thừa nhận đã sử dụng công cụ AI tạo ra các lập luận và trích dẫn “hallucinated” (ảo giác), sau đó không kiểm tra lại trước khi nộp. Thẩm phán Gordon mô tả đây là hành vi thiếu chuyên nghiệp nghiêm trọng.
Tài liệu tòa án minh họa trường hợp luật sư bị phạt vì AI tạo trích dẫn giả
Cập nhật mới nhất (tháng 5/2026)
Vì Blackburn chưa thanh toán khoản phạt, Thẩm phán Gordon đã ra lệnh ông phải xuất hiện tại phiên điều trần ngày 11/5/2026 để giải trình lý do tại sao không nên bị khinh thường tòa án. Luật sư cũng phải cung cấp hồ sơ tài chính để chứng minh khả năng chi trả.
Nếu bị kết tội contempt, Blackburn có thể đối mặt với án phạt thêm, thậm chí tù giam hoặc mất quyền hành nghề.
Sean “Diddy” Combs tại phiên tòa (ảnh minh họa)
Bối cảnh vụ kiện
Vụ kiện dân sự do Liza Gardner khởi xướng cáo buộc Diddy và UMG có trách nhiệm trong các vụ lạm dụng tình dục. Đây chỉ là một trong hàng loạt vụ kiện dân sự liên quan đến Diddy, trong khi vụ án hình sự lớn của ông vẫn đang diễn ra riêng biệt.
Sự cố AI của Blackburn không phải là trường hợp đầu tiên trong giới luật sư Mỹ. Nhiều tòa án đã cảnh báo nghiêm ngặt về việc sử dụng AI mà không kiểm chứng, sau hàng loạt vụ “hallucination” gây mất uy tín.
Ý nghĩa rộng lớn
Vụ việc nhấn mạnh rủi ro ngày càng lớn khi luật sư phụ thuộc vào AI mà thiếu quy trình kiểm tra. Thẩm phán Gordon nhấn mạnh: “Nhiều thiệt hại phát sinh từ việc nộp các ý kiến giả mạo lên tòa.”